• Data wypowiedzi
  2011-04-27
• Funkcja
  Minister Skarbu Państwa
• Partia
  Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska
• Posiedzenie
  Posiedzenie nr 91 Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VI kadencji w dniu 27 kwietnia 2011 (pierwszy dzień obrad)
• Tematyka wypowiedzi
  Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra skarbu państwa Aleksandra Grada.
  

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że na pewno w moim wystąpieniu będzie coś, panie pośle Suski, do czego będzie pan mógł odwołać się i wygłosić sprostowanie, więc może będzie pan usatysfakcjonowany. Chcę z góry przeprosić, że moje wystąpienie nie będzie krótkie. To jest pierwszy wniosek o moje odwołanie po 42 miesiącach. Trochę z zazdrością patrzę na ministra Rostowskiego, który częściej ma okazję prezentować swoje osiągnięcia. Dzisiaj też skorzystam z tej okazji, aby Wysoką Izbę poinformować o tym, co w ciągu tych ostatnich 3,5 lat działo się w moim ministerstwie, co zrobiliśmy z moim zespołem, co zrobił polski rząd w tej sprawie. Te informacje przedstawiamy oczywiście na bieżąco Komisji Skarbu Państwa – są one pisane i mówione. Zwróciłem uwagę, że opozycja nie za bardzo się tym interesuje, więc chciałbym przypomnieć, że na początku naszej kadencji rząd Platformy i PSL-u, nasza koalicja, rząd pana premiera Donalda Tuska i ja postawiliśmy sobie pewne cele do zrealizowania w Ministerstwie Skarbu Państwa. Pierwszy cel, który wynika z naszych przekonań, z naszego myślenia o gospodarce, o własności prywatnej, był właśnie taki, aby kontynuować prywatyzację, odblokować ją i kontynuować, bo była zablokowana przez dwa lata, gdyż uważaliśmy i uważamy, że siły naszej gospodarki, naszą nowoczesną gospodarkę trzeba budować na własności prywatnej, że własność prywatna jest bardziej efektywna, lepiej radzi sobie w sytuacjach kryzysowych, że własność prywatna to nowe inwestycje, nowe technologie i że nasz kraj w ciągu tych ostatnich 20 lat zbudował na niej dobrobyt. W związku z tym należy kończyć procesy naszej transformacji i kończyć proces prywatyzacji rozumianej, jak mówiło tutaj wielu posłów, właśnie jako dopływ kapitału, rozwiązania dobre dla firm, dla naszej gospodarki, które nie tylko dają przychody budżetowe – one też są ważne – lecz także pozwalają przy okazji realizować nowe cele w tych firmach i nowe cele rozwojowe naszej gospodarki. W tej sprawie jesteśmy z wnioskodawcami na dwóch biegunach. Nie wiem, jakby się pan poseł sprawozdawca napinał, twierdził, że też uważają, że prywatyzacja, własność prywatna jest potrzebna – gdyby tak było, to, panie pośle wnioskodawco, pański rząd przez dwa lata realizowałby prywatyzację, i to w czasie dobrej koniunktury na świecie i hossy na giełdach (Oklaski), a wy ją po prostu zahamowaliście, bo waszą ideą jest jak najwięcej państwowego, jak najwięcej polityki w spółkach Skarbu Państwa, jak najwięcej swoich ludzi w tych spółkach. Przez dwa lata daliście na to dowód. Drugi cel, jaki sobie postawiliśmy: poprzez prywatyzację musimy rozwijać naszą giełdę, nasze rynki kapitałowe, instytucje finansowe i musimy krok po kroku budować w Warszawie centrum finansowe Europy Środkowo-Wschodniej. Nam się to udało po tych ponad trzech latach. Jest to ewidentny sukces, który widzą wszyscy na świecie i w Polsce, nie widzi tego tylko Prawo i Sprawiedliwość. To, w jakim dzisiaj stanie mamy naszą giełdę, jaki dzisiaj płynie kapitał do Polski i jak dzisiaj jesteśmy traktowani jako kraj, który ma zdrową gospodarkę, silne fundamenty, gdzie warto inwestować, ten cel – rozwijanie naszych rynków kapitałowych i naszej giełdy poprzez prywatyzację – staramy się cały czas realizować. Sprawa trzecia jest bardzo istotna. To, że dopiero dzisiaj, po ...