• Data wypowiedzi
  2011-04-27
• Funkcja
  Poseł
• Partia
  Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość
• Posiedzenie
  Posiedzenie nr 91 Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VI kadencji w dniu 27 kwietnia 2011 (pierwszy dzień obrad)
• Tematyka wypowiedzi
  Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra skarbu państwa Aleksandra Grada.
  

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Jest jeden podstawowy powód, dla którego Prawo i Sprawiedliwość postanowiło złożyć wniosek o wotum nieufności wobec ministra Aleksandra Grada. Pan minister zapomniał, że jest ministrem skarbu państwa. Jest ministrem skarbu państwa, a zachowuje się tak, jakby był ministrem do spraw prywatyzacji lub ministrem do spraw przekształceń własnościowych, który kontynuuje to, co najgorsze w polskich przekształceniach własnościowych na przestrzeni ostatnich 20 lat. Warto przypomnieć, że 20 lat temu Polacy wchodzili z wielkimi nadziejami w nowy system społeczny, ekonomiczny i polityczny. Fenomenem tego okresu było bardzo duże poparcie społeczne dla procesu prywatyzacji. Dla Polaków było i jest oczywiste, że właściciel prywatny jest, co do zasady, lepszy i efektywniejszy niż państwo. Niestety przez kolejnych 20 lat musieliśmy nauczyć się uwzględniać kilka innych reguł, ze względu na łamanie których zaufanie do prywatyzacji radykalnie się załamało. Po pierwsze, prywatyzacja powinna oznaczać sprzedaż danej spółki, a nie sprzedaż rynku, zasobów naturalnych, klientów, którzy nie mają wyboru w odniesieniu do dostawcy usługi lub towaru. Po drugie, powinna ona skutkować polepszeniem jakości dostarczanych towarów i usług i obniżeniem cen za nie. Po trzecie, nie jest prywatyzacją i nie zasługuje na taki termin sprzedaż przez państwo polskich spółek innym państwom bądź podmiotom przez nie kontrolowanym. Łamanie tych reguł w Polsce i innych krajach regionu spowodowało ten sam efekt – załamanie się poparcia dla procesu przekształceń własnościowych. W niektórych krajach proces ten oddziaływał również na język potoczny. W języku polskim stałą zbitką słowną stała się „złodziejska prywatyzacja”, a na Ukrainie wszyscy wiedzą, o czym mowa, gdy ktoś mówi o „prechwytyzacji”. Łamanie tych reguł i zaniedbywanie podstawowego obowiązku, jakim jest dbałość o Skarb Państwa, powierzony mu w pieczę wspólny majątek Polaków, zgromadzony przez pokolenia obywateli, jest bezpośrednim powodem wniosku o odwołanie ministra Aleksandra Grada, który o wiele bardziej niż na tytuł ministra skarbu państwa zasługuje na tytuł ministra prywatyzacji. Aleksander Grad zapomniał o tym, co jest podstawowym obowiązkiem ministra, nie zauważał tego każdorazowo, gdy próbowała mu o tym przypomnieć opozycja. Nie realizował obietnic złożonych przez premiera Donalda Tuska, a podczas exposé premier Donald Tusk złożył ich cały szereg. Niestety, realizację części z nich powierzył Aleksandrowi Gradowi, który nawet w tym słabym rządzie ma wyjątkowo niską skuteczność w spełnianiu obietnic Donalda Tuska. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk w swoim exposé 23 listopada 2007 r. obok złożonych obietnic podjął kilka poważnych zobowiązań dotyczących zasad prowadzenia przez jego rząd polityki w zakresie sposobu zarządzania dobrem wspólnym wszystkich obywateli polskich, czyli Skarbem Państwa. Po pierwsze, premier zapowiedział, że jego rząd będzie dbał o bezpieczeństwo energetyczne Polski: „Najważniejszym elementem bezpieczeństwa gospodarczego jest bezpieczeństwo energetyczne, które rozumiemy przede wszystkim jako gwarancję niezakłóconych dostaw nośników energii po akceptowalnych cenach przy równoczesnej trosce o ekologię”. Po drugie, premier Donald Tusk zapowiedział, że politykę właścicielską w stosunku do mienia Skarbu Państwa będzie prowadził przejrzyście, według czytelnych reguł i w sposób wolny od partyjniactwa: „Tam zaś, gdzie dzisiaj państwo pozostaje właścicielem – szczególnie dotyczy to spółek z udziałem Skarbu Państwa – przyjmiemy wreszcie jawny i otwarty nabór do rad nadzorczych ...