• Data wypowiedzi
  2007-11-24
• Funkcja
  Prezes Rady Ministrów
• Partia
  Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska
• Posiedzenie
  Posiedzenie nr 2 Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VI kadencji w dniu 24 listopada 2007 (drugi dzień obrad)
• Tematyka wypowiedzi
  Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.
  

W tej chwili – ponieważ chyba dobrze wyczuwam intencję sali, żeby zastosować dzisiaj możliwie krótką wersję odpowiedzi – przejdę do omówienia całego pakietu pytań, ale jeśli ktoś z państwa będzie chciał, żebym konkretniej odpowiedział na pytanie konkretnego posła lub posłanki, proszę dać mi znać, będę do tego gotowy. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne, to pytania dotyczyły naszej strategii szczególnie w odniesieniu do tzw. rury, która ma biec po dnie Bałtyku, chodzi o tzw. gazociąg północny. Nasz rząd nie zmienia w tej kwestii stanowiska poprzedników. Będziemy natomiast starali się dużo skuteczniej działać, aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne, także w kontekście rury północnej, aby to bezpieczeństwo energetyczne w porozumieniu z partnerami w Unii Europejskiej zapewnić skuteczniej niż do tej pory. Chcemy skończyć z polityką wyłącznie wyrażania niezadowolenia i chcielibyśmy uzyskać konkretne efekty w tej kwestii. Natomiast nie zmieniamy naszego stanowiska. Byliśmy zresztą w tej sprawie solidarni także wcześniej z innymi ugrupowaniami. W tym przypadku mogę państwa uspokoić, że tak będzie. (Poseł Joachim Brudziński: A gazoport?) Jeśli chodzi o gazoport, to nie ma w tej chwili decyzji i nie przygotowujemy decyzji o zmianie lokalizacji lub zaniechaniu tej inwestycji. (Oklaski) Jeśli chodzi o inwestycję Odessa–Brody–Płock– –Gdańsk, to chciałbym – wiem, że to nie jest proste zadanie – żebyśmy możliwie szybko zakończyli tę już trochę zawstydzającą, biorąc pod uwagę długotrwałość, debatę, czy ma być, czy ma nie być, i podjęli w ciągu kilku najbliższych miesięcy decyzję o tym, czy to naprawdę jest projekt możliwy, bo to jest jeden z tych projektów, o których latami się mówi, a właściwie niewiele robi. Na decyzję ostateczną musicie jednak państwo, jeśli chodzi o naszą intencję, trochę poczekać. Czy będziemy kontynuowali nasze polskie działania dotyczące dywersyfikacji? Oczywiście, przecież wiecie państwo, że Platforma i PSL były tutaj także – może w różnej tonacji czasami – jednoznaczne. Dywersyfikacja jest traktowana przez nas jako jeden ze sposobów na utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa energetycznego. Z tym, że chciałbym, żeby nasz rząd poważniej niż do tej pory potraktował węgiel jako jeden z istotnych sposobów dywersyfikacji źródeł energii. (Oklaski) Ze względu na... To także proszę potraktować jako odpowiedź na liczne pytania dotyczące naszego stanowiska wobec górnictwa, szczególnie górnictwa węgla kamiennego. Naprawdę jesteśmy przekonani o tym, że węgiel, a co za tym idzie, kopalnie i górnicy to też atut polskiej gospodarki, szczególnie w kontekście choćby światowych cen gospodarki i naszego ciągłego problemu z bezpieczeństwem energetycznym. Będziemy w związku z tym chcieli trochę przesunąć akcenty w naszym działaniu i spowodować, żeby polski węgiel stał się w dużo większym stopniu realnym elementem dywersyfikacji źródeł energii, bo to – jak się państwo domyślacie – opłaci się z każdego powodu. Było też pytanie dotyczące tego, czy w relacjach z górnikami rząd będzie potrafił zbudować zaufanie, o którym mówiłem tyle razy. Wydaje się, że jest taka poważna deklaracja, iż nie będziemy wobec żadnych grup zawodowych stosować techniki mającej na celu przypodobanie się albo uleganie grupowym interesom. Natomiast bardzo poważną rozmowę należy przeprowadzić na temat tego, jak dana grupa zawodowa, jak dana gałąź przemysłu, a w tym przypadku kopalnie węgla, górnictwo węgla kamiennego, może ...