• Data wypowiedzi
  2010-04-30
• Funkcja
  Marszałek
• Partia
  Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska
• Posiedzenie
  Posiedzenie nr 65 Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VI kadencji w dniu 30 kwietnia 2010 (trzeci dzień obrad)
• Tematyka wypowiedzi
  Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o stanowisku Senatu w sprawie ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki.
  

Dziękuję bardzo, pani minister. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 385 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za oddano 176 głosów, przeciw – 207, 2 osoby się wstrzymały. Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 28. do art. 42 ust. 2 pkt 3 Senat proponuje, aby przyznawana jednostkom naukowym w wyniku oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej kategoria B oznaczała poziom zadowalający, a nie, jak uchwalił Sejm, poziom akceptowalny. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 383 posłów. Większość bezwzględna wynosi 192. 2 głosy oddano za, 381 – przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 29. do art. 48 ust. 3 Senat proponuje, aby członek Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych mógł być odwołany przed upływem kadencji także w przypadku utraty nieposzlakowanej opinii lub nieprzestrzegania zasad etyki naukowej. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 29. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 383 posłów. Większość bezwzględna wynosi 192. Za oddano 369 głosów, przeciw – 14, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W poprawce 30. do art. 49 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu udział wzięło 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. 3 głosy oddano za, przeciw – 380, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 31. do art. 51 Senat przez skreślenie pkt 8 proponuje, aby z katalogu zadań komitetu polityki naukowej wyłączyć opiniowanie i ocenę wniosków o finansowanie inwestycji w zakresie dużej infrastruktury badawczej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 376 posłów. Większość bezwzględna wynosi 189. Nikt nie był za, 376 osób było przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zasadach finansowania nauki. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Kuleszę oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku ...